“大老虎”现形，怎么处理他留下的“墨宝”似乎成了一件棘手的事情。最近中国石油大学就因此陷入舆论漩涡：先是刻意用火箭模型遮挡住了落马“著名校友”的题词署名，后又将学校新闻网上与其有关的报道悉数删除。相比中国石油大学遮挡题字落款的“温和”做法，各地对于落马官员“墨宝”的处理方式显得更为直接，哪怕是刻在石头上，也是一个字：铲。（8月14日 《北京青年报》）

说实话，老虎落马墨宝被铲，合情合理。于情，随着官员落马，其违法犯纪的“彪悍”人生必然曝光，形象自然会一落千丈，从健康阳光走向“臭名昭彰”，让其墨宝长期留在显要位置，供人膜拜显然有碍观瞻。于理，很多官员的墨宝，本身就一文不值。只是披上了权力的“外套”，才变得价值连城。如今锒铛入狱，其题字怎能会不被“打回原形”？

舆论对删除墨宝有“情绪”，并非是出于对贪官的同情，而是对部分单位“人走茶凉”的功利主义心态不屑。试想，官员在位时，相关单位早请示、晚汇报，将阿谀奉承用到了极致。甚至为求“签字留痕”不惜动用一切关系、一切手段。官员倒台立马撇清关系，题字、签名、报道全部清除。如此两面做派，谁看了心理会舒服？

其实，比功利主义心态，更可怕的是地方政府夸张的献媚。即使是田凤山、成克杰、胡长清等“题字癖”，也不会恬不知耻的主动要求给人题字。大多数情况是，在地方官员的强烈请求下，才“半推半就”的挥毫泼墨。官员落马后，相关单位急于删除各种“签字留痕”，是在用与贪官划清界线，遮蔽自己向权力献媚的丑态。

然而，墨宝可以铲除，可献媚心态能删去么？恐怕没那么容易。君不见，各大学校的校史馆，各种“校友”题字题词琳琅满目。虽不能以偏概全，但相关院校、单位的“题字库”的爆棚，很能说明问题。据报道，北京某画院常组织离退休官员书画爱好者赴各地采风、题刻、出书，几年下来所获颇丰。究其原因，该院长解释道“地方上要虚名要贴金，老干部们乐得游山玩水还有‘站台费’可拿，各取所需而已。”可见地方的题字需求依然旺盛。

对官员而言，落马官员墨宝被铲，其实是个清醒剂。人家求你的墨宝，并非是因为你的字写的行云流水、大气磅礴，而是看中你手中的权力。倘若，对方一忽悠，自己就飘飘然起来，忘了对权力的尊重，很可能会复制墨宝被铲的一幕。因此，防止自己重蹈覆辙，并非是简单的不题字、不留言，而是要慎用权力、敬畏权力、用好权力，唯有如此，才能让自己的“墨宝”，镌刻在群众心中永不泯灭。