1月5日下午，常州市天宁区新城金郡一位业主散步时，偶然发现广场舞大妈竟将停在小区商铺门前的车子，贴上了告示——“为了大家的健康，请您在18：30－20：30这段时间不要在此停车。车如果有意外，后果自负！”（1月7日，现代快报）

去年11月，泰州大妈为在小区内占地跳广场舞，贴条阻止业主停车一事，在网上引起热议。最近，类似的事情也在常州上演。广场舞大妈竟将停在小区商铺门前的车子，贴上了这样的告示，令人唏嘘。

广场舞本是一种健康的生活方式，但也正像它的名字那样，这种聚群的、需要大喇叭的集体运动方式，就应该选择类似于广场、公园这样离居民区地点，而不至于对附近居民正常生活产生影响。如果因为要广场舞，而干扰了周围居民的正常休息和生活，那显然就是私域对公域的侵犯。这种侵犯和商业噪音、建筑噪音对居民生活的侵犯，并无本质区别。因此，才有了“鸣枪放狗”、“泼粪”、“爆头”的新闻。

“车如果有意外，后果自负！”大妈薛阿姨对这条“恐吓”贴条作出解释：为了“大家的健康”，车主应当提供方便。可是，薛阿姨有没有想到，大妈们不占用停车空间跳舞，也能给车主们提供个方便呢？广场舞虽然是种很好的健身方式，但也不能随心所欲，想什么时候跳就什么时候跳，想在哪儿跳就在哪儿跳。任何道德和权利的要求，都必须要考虑到他人的利益。单方面地要求尊重，就会变得无理甚至是荒谬。

其实，很多冲突并非双方所愿，而是客观局限造成的。广场舞“无地可跳”，私家车“无地可停”，这恰恰反映了目前我国对公共健身场所和公共停车场所的分配、管理机制的不完善和不健全。于是，对于“公共空间”的争夺演绎成了代际和群体的冲突。这样的矛盾，只能在社会的发展中逐步解决。

客观地讲，多数老年人的观点也并非一成不变。在舆论的引导下，许多广场舞大妈都有所“收敛”。但要想完全适应新时代的公德标准，显然不是一朝一夕能做到的，“贴条”也是贴不出大家的健康的。