据中国之声《央广新闻》报道，日前，一篇《山东淄博地下水被污染 部分农村凭水票供水》为题的帖子引发网络热议，而对于发放水票一事，当地相关部门也并没有否认，但同时又表示这并不是因为地下水被污染，而是村民的福利。（2月28日中广网）

农村居民日常生活所用的水，来源大致有二：一是地下水，一是自来水。在没有污染的情况下，这两种来源水其实说不上谁优谁劣，不过是哪个更方便哪个更经济而已。但一般来讲，只需一次性花钱打上一口井，地下水便基本相当于免费使用了，而自来水无论价格多么便宜，仍然是要持续交费的，所以，除非地下无水，或者按照当地政策禁止自己打井，否则对于农民来说，最划算的选择仍然是使用地下水——实际上，这也是大多数地区农民的选择。

即使如当地官方所说，农户家家皆通了自来水，从经济的角度来讲，大桶水也比自来水要贵得多，最懂得节俭过日子的农民断没有奢侈到放着便宜的自来水不喝，偏要去喝“昂贵”的大桶的道理。

有道是，世上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，普天之下，农村人口有几个亿，但像淄博市临淄区这样由政府部门向村民发放水票作为“福利”的地方还真不多见。诚如当地村民所说，政府供应的“福利”水票每月只有一张，根本不够生活所需，所以村民仍然要自己花钱买水吃。宁花高价买大桶水，不花低价喝自来水，村民们看似非理性的选择，已经表明了他们对政府“自来水无污染”一说的怀疑态度，也已经说明了当地自来水和地下水的水质之差。

当地政府口中所谓的“福利”，不过是抽走了村民们喝上便宜、清洁的自来水或地下水的“福”之后的微不足道的补偿而已，本质上即非村民之“福”，也非村民之“利”。只有没有污染的地下水才是村民真正的福利，才是他们的子孙后代的福利——而这些福利，不是拜政府部门所赐，而是他们生于兹长于兹本应有的。

只是不知道对发放水票的真实原因讳莫如深的地方政府，在此事被曝光之后，是停止发放水票以便“证明”水票确实是可有可无的“福利”，还是知耻而后勇，努力治理污染，还当地居民以清洁的水源呢？从当地这么多年的一贯做法来看，后一种选择的可能性微乎其微，而从很多地方政府处理问题的通常逻辑来看，前一种选择的可能性倒是很大。

当然，如今，舆论对热情事件的关注度已经今非昔比，公众对水资源污染的重视度也已不可同日而语，倘若舆论与公众的关注和追问能够持续下去，当地官方作何选择，恐怕也容不得他们自己随心所欲，毕竟，水是生命之源，地方政府真的敢冒天下之大不韪，不肯有所作为，任其继续被肆意污染下去么？