13日下午3时，中华少年儿童慈善救助基金会（简称“儿慈会”）传播部部长助理姜莹表示将公布68页的银行对账详单以证清白。当天晚6时，姜莹却突然对媒体称，当天不公布对账单，也没给出公布的时间表。（12月14日《法制晚报》）

晒账单的公开承诺，尚在耳畔回响，公众正在翘首以待，哪知情势突变，儿慈会单方面收回承诺，让公众大失所望。儿慈会食言为哪般？按照有关负责人的表示，由于对账单共68页，数据繁多，且都是专业财务数字，即便公开了，公众也不易看懂。

这一解释让人哑然失笑。公众不易看懂不等于儿慈会就有权收回承诺，公众看不懂是一码事，儿慈会晒不晒账单是另一码事。

质疑止于公开，没有透明就没有真相。面对质疑，如果躲躲闪闪，只会更让公众怀疑。而回应舆论质疑，既需要拿出真诚的姿态，更需要拿出实际的行动，欲言又止，出尔反尔，会给人此地无银之感，即便真是“一点”之误，也会发酵为重大事件，不堪收拾，甚至遭遇难以修复的信任危机。有个细节是，儿慈会成立三年来，收到的捐款一半来自企业，一半来自个人。而据称，当前公募基金的捐款中，个人捐款份额能在10%左右就不错了。儿慈会收到的个人捐款比例之高，说明公民个体对儿慈会的信任，也是对待救助的儿童充满一腔热忱，儿慈会有义务尊重捐款人，善待公众冀望。

权威统计显示，在我国2000多家慈善基金会中，有公共网站的不到25%，每周更新信息的不到5%，“缺乏透明度是阻碍慈善事业发展的主因”。在一系列慈善事件发生之后，不少慈善机构已经开始晒信息，这值得肯定，但与公众期待尚有不小距离。公开透明，不是简单粗糙地晒账本，公众需要知道每一笔捐款的来源、具体流向，需要知道善款有没有发挥效用。公开透明，也不能止于晒善款，慈善机构的开支情况如何、内部运行机制，有无灰色收入等等，也是公众关心的热点。儿慈会有没有勇气邀请媒体人士、专业机构独立核查公众质疑的银行对账单？

红十字会相关负责人曾经感叹“郭美美事件”三天毁了红会一百年，此话也许不够准确，但教训显然非常深刻，值得每个慈善机构警醒。只有最大程度地接受公众监督，忍受公众挑刺，用诚实和操守面对每一笔钱、每一份账单，慈善机构才有公信力可言。目前，儿慈会正遭遇舆论质疑，能不能快速走出可疑账单风波，避免陷入更强烈的信任危机，这就看儿慈会拿出什么样的姿态和行动了。（王石川）