广东电白县观珠镇12岁少女小娟，暑假打工期间遭到观珠镇政府农业办50多岁的职工廖某材猥亵。廖某材被警方处以15天的拘留。警方称因廖某材行为未造成严重后果，只属于治安问题。（7月31日，大洋网）

一个花季少女，不幸遭遇猥亵，可能从此心理蒙上阴影，成为心中永远不可抹去的痛。为还孩子一个公道，也为维护社会正义，对施恶者依法进行惩戒，合情合理合法。从目前的情况看，作恶者的确已经被惩戒，事情似乎应该就此落下帷幕，但从目前的情况来看，并未实现预期的法律效果，反而惹来非议。

非议的焦点便在于：作恶者为何只是被处以15天的拘留？其实，站在理性人的角度讲，并不是要把作恶者扔进大牢关上三五年，认为这样才解恨，这样就实现公平正义了，也不是因为作恶者有着政府职员的身份，抱着仇官的心理，要求无边界地严惩，从法律理念讲，要实现正义，不仅要有程序上的正义，更要有实体正义，在两种正义的共同作用下，法律才是法律。

回到本事件来看，对于作恶者为何被处以15天的拘留，警方给出的解释是作恶者的行为未造成严重后果。警方作出“未造成严重后果”的依据在哪？尚且不得而知，大概是认为未能形成事实上的强奸，所以不算严重，但从法律条文上看，构成刑事处罚的，除了较为严重的强奸罪外，还有猥亵罪，其中又以猥亵幼童罪惩戒更重。从本事件中的受害人年龄看，属于幼童年龄范畴；还原当时的案发现场看，作恶者有明显的主观作恶行为，而且也对被害人造成了轻微地人体伤害，根据现行法律规定：猥亵儿童致使被害人轻微伤以上损伤的，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。由此可见，犯罪嫌疑人的行为已经构成猥亵儿童罪，简单的治安拘留已属法内“开恩”，法律的权威性在于其公正性，在于其客观性，如果可以“开恩”，法将不法，正义焉存？

警方对案件作出“后果不严重”的认定，固然无可厚非，但不能脱离法律框架，否则便会沦为“莫名其妙”的尴尬境地，这里的后果不是指主观感知上的后果，而是要站在法律立场上的认定，如果警方能按照法律条文，根据犯罪嫌疑人的行为要件及其影响进行细致比对，便能很清晰地得出结论，作恶者所应得到的惩戒不应是简单的治安处罚，而应移交司法机关，追究其刑事责任。

这样的追问，不是要表达任何一种过激情绪，而是希望事态回到法律的框架内得到解决，这样不仅是还受害者一个公道，更是让社会公众重拾对法律的威信。