昨天读到 《广州日报》上的一篇报道，觉得前一天自己写的那篇时评似乎有失公允：因为未婚生育，徐州的王莹就不能被录用为公务员；而重庆彭水县县政协主席胡勤俭在政协办公区域建起活动室，买来麻将机，天天都泡在里面“摸四圈”，最后被老干部一怒砸了。事情闹出来以后，也只在会上做个自我批评就过关了。

两相比较，胡勤俭主席的错误比王莹严重：一个是想报考公务员的普通群众，一个是县政协主席。王莹未婚先育，至少没有消耗公共资源，未进入公务员队伍，社会影响也不大；而胡勤俭主席是花纳税人的钱供自己享受，而且这种特权式的享受还会带坏一批人。前几天，武汉市新洲区劳动监察大队的支部书记李伦俊上班玩电脑游戏，把前来投诉的农民工撇在一旁，被媒体曝了光。跟胡勤俭主席的享受程度比比，李书记也可以喊冤了。不过李书记所受的处分，也不过是“批评教育”而已，书记照当。

这种轻描淡写的处理，与王莹被取消公务员录用资格相对照，会产生这样的“引导”作用：当上公务员之前，小错误也不能犯；当上公务员，“待遇”就不一样了。宽与严，轻与重，如此失衡，在民众眼里，公务员就成了一个特权群体，只要当了官，有了权，就“刑不上大夫”了。

当了一个不大不小的官，就搞起特殊享受来，胡勤俭主席不是第一个，也不是最后一个。杭州一家央企单位的职工就反映过，他们单位的负责人，从来不在职工食堂用餐的，有专人做好了送到“里面”去，这个“里面”是什么样子的，一般职工是不知道的。

前段时间闹得厉害的吉林通钢，有关报道中也提到，建龙集团的人入主通钢后，他们的办公地点有专人把守，一般职工是进不去的。

社会的断裂、社会的不稳定，就是类似的特权现象与特权人物所造成的；特权的本质是对公共利益的蔑视与侵犯，是对社会正义的挑衅，吉林通钢事件就是一个惨痛的教训。如果不希望吉林通钢事件重演，就不能姑息大大小小的胡勤俭、李伦俊，否则，社会还将为这些人付出代价。